それでも頑固にFBIを拒否し、これはAppleエンジニアの「クレイジー」ステップです

混沌としたアップルとFBITechcrunch.comからの画像

同僚が人気のあるAppleスマートフォンメーカーについて話している最後のいくつかの記事を聞いていれば、もちろん、最近Appleがアメリカの国家安全保障局であるFBIとのジレンマに直面していることはすでにご存じでしょう。そして、最新のニュースによると、AppleのFBIとの混同は、いまだに抑えられていません。

多くの#Appleエンジニアが非常に極端なボイコットを実行すると言われています。後にFBIがiPhoneへのバックドアアクセスを要求し続ける場合、彼らはアップル社を去る予定です。しかし、伝えられるところによると、これは故スティーブ・ジョブによって作られた会社のための最善の方法を見つけるためのアップル開発者たちの策略です。

AppleとFPIの混乱に関する最新ニュースについての詳細な議論は、以下の記事にまとめられています。

アップルボイコットボーイフレンドアクション

しばらく前に、多くのアップルエンジニアがAppleのデバイスバックドアにアクセスするためのFBIの要求を満たすのではなく、会社を辞めたいと述べたというニュースが浮上しました。決定は確かに冗談ではありません。アクションを実行する場合、効果は非常に大きくなる可能性があるためです。

Engadgetページからの情報によると、この噂は、Appleエンジニアユニオンは会社を辞めるためにボイコットオプションを実行する見方を持っていると述べた元AppleエンジニアマネージャーJean-Louis Gasseeにも反響しました。アクションを強化する理由は、それがアップル社内の仕事文化を染み込ませているからです。それが、彼らの仕事が「ただ公開されているだけ」であるなら、不本意の感覚を引き起こします。

別の記事:  アップルとFBIの間で起こった混沌とした年表を見る

アップルの堅実な仕事の文化

アップル社の仕事の文化についての議論された記事を読むと、システムが会社でどれほど強力に構築されているかがわかります。それらの1つは、特定の製品を作成する各開発チームの分離です。このシステムでは、各チームが最適かつ独立して作業できるため、分離には理由がないわけではありません。その後、各チームの作業は他の異なるチームによってまとめられます。

興味深いのは、一部のアップルエンジニアのリリースに関する噂の計画は、実際にはこの混乱を解決できるようにするためのアップルの戦略の1つです。どのようにすることができます?基本的にAppleデバイスにバックドアアクセスを提供するため、ごく少数の専門家だけが行うことはできません。

専門家チームの協力が必要です。つまり、エンジニアが去った場合、専門家が不足しているため、FBIが要求するバックドアへのアクセスは実現されません。

政府のハードステップ

しかし、戦略は政府が保有する権威で破壊することができるようです。この場合、紛争の最終結果を決定できるように、政府は確かに当初から交渉価値が高かった。和解は、経済の安定と国家安全保障への混乱のためにアップルに特別な罰金を投じることによってでした。

このようなことは、2013年半ばにアメリカ政府によって行われた後、Lavabitと呼ばれる電子メールサービスを提供するデジタル企業で行われました。当時、ラバビットは、エドワードスノーデンという名前の米国からの逃亡者によって使用されました。エドワードスノーデンは、ロシア国家からの亡命を許可された後、多くの重要な国家情報を漏らしました。

Lavabit Ladar Levisonの創設者兼会長はかつて、非常に困難な決定をするよう政府から強制され圧力をかけられたとの声明を発表しました。当時、ラバビットはエドワードスノーデンの電子メールアクセスを開くことを余儀なくされ、国の逃亡者によって実行された情報ネットワークをより深く掘り下げて遮断する口実がありました。

また読む:  これは、GoogleがAppleに14兆のトリビュートを支払う年代順の理由です

彼らは協力したくないと主張したので、政府は最終的にLavabit会社に1日あたり10,000ドルの罰金を与えることを決定しました。この数字は、サービスを終了しなければならなかったラバビットによって実現することは確かに非常に困難です。

さらに判断すると、偶然にも大きな事件に巻き込まれた会社が被害者のような立場にあるようなものです。誰がそのサービスを利用するかを選別することができなければ、これらの企業は最終的に、ビジネスの持続可能性に大きな影響を与える可能性のある問題を抱え込む必要があります。そして、特に混沌としたアップルとFBIにとって、うまくいけば強制閉鎖と同じような運命は、大規模な通信機器会社によって経験されていません。

関連記事