一般的な

貿易紛争解決における合意手続きの遵守

hukumonline.com経由のイラスト

貿易紛争解決の発生は、ビジネス紛争で発生する紛争を処理する取り組みに直接関連しています。このような紛争は通常、契約に拘束されている2つの会社に関係しています。原因自体はデフォルトが原因である可能性が高いです。

紛争を解決するために、最初に提案される処理モデルは仲裁によるものです。仲裁による貿易紛争の解決の承認は、仲裁合意で規定されるものとします。この仲裁合意を通じて、紛争の当事者は紛争解決合意に署名します。

裁判外の合意を通じて作成されるため、仲裁合意は、申請者と被申立人の間の誠意に非常に依存しています。紛争に関与した当事者として、両者は自発的に決定を実施する必要があります。それでも異議がある場合、関連当事者は30日以内に異議を地方裁判所に提出し、登録します。

善意に同意する

仲裁による紛争解決は、法廷での訴訟よりも有利です。手順ははるかに安価であり、プロセスはより高速です。ただし、仲裁は誠意をもって支持されるため、仲裁の処理は、裁定契約に対する誠実さと信頼性の高い当事者にのみ適している場合があります。

仲裁による紛争の解決は、主に多国籍商社によって行われるのも不思議ではありません。整合性と信頼性に加えて、効果的かつ効率的なソリューション処理の必要性も、仲裁を選択する際の考慮事項です。

誠実な当事者は、国の起業家との紛争を関係国の国内裁判官フォーラムに持ち込まないことを選択しました。

彼らは、ロンドン国際仲裁裁判所（LCIA）、ストックホルム商工会議所（SCC）、国際商工会議所（ICC）パリ、アメリカ仲裁協会（AAA）などの国際仲裁代理人を通じて、シンガポール国際仲裁センターに仲裁条項の申請を求めます。（SIAC）。

一般的に、国の裁判所は国際的なビジネスマンの信頼を持っていません。ビジネスの人々がどこから来たのかからの経済的、法的、政治的システムの違いに加えて、国の裁判所で正義をとることもまた複雑で費用がかかります。

一方、紛争解決の仲裁条項は、任命された仲裁人によって直接決定され、紛争に関与する当事者と合意されています。結果の決定は、申請者と回答者に正義を提供できるように、仲裁人の技術的能力に大きく依存します。

その他の記事：世界のさまざまな企業紛争と解決の妥当性

仲裁による貿易紛争の解決は、仲裁条項を作成することから始めることができます。書面による合意の形で、この仲裁条項には、申請者が特定の仲裁機関を紛争解決フォーラムとして指定したという公式声明が含まれます。

次の段階は、仲裁裁判所による訴訟ファイルの審査です。この段階では、紛争に関係する当事者は、同時に存在する場合にのみ仲裁人との通信に従事することが許可されます。また、紛争の当事者に同時に送付された書面によるものでもかまいません。

事件ファイルを受け取る段階が完了した後、議会は紛争の問題を決定します。議会が文書を検討することで十分であると感じた場合、それは紛争当事者への召喚状の必要がないことを意味します。

最終段階、つまり決定の作成と読み取りでは、仲裁廷はEx Aequo et Bono手順を実行する権限を与えられています。この手続きを通じて、紛争に関与する当事者は、紛争を「友好的」に解決することに同意するよう求められます。

和平合意に達した後、議会は書面で和平合意を含む覚書を作成します。この覚書には法的効力があり、紛争の当事者を拘束しています。さらに、仲裁廷は地裁に判決を登録し、両当事者は新しい労働協約を再開することができます。

二者の協力により発生する不満、喪失、過失は回避するのが難しいリスクです。これは、法律がすべての当事者に最悪のリスクを修正する機会を開く場所です。

作成者：Agung Bagaskara

FB：@bplawyers

出典：//bplawyers.co.id/2017/08/04/pros Procedure-resolution-dispute- through-arbitrase-2 /