理解が深まることを主張する代わりに、寛大な憎悪の発言

Gizmodo.comからの画像Gizmodo.comからの画像

私たちの国は確かに言論の自由の価値を支持する民主的な国です。しかし、世界で行われている民主主義のために忘れてはならないのは、愛、相互協力、親族関係、ムシャアラワとコンセンサスを概念化したパンカシラ民主主義です。今週、国のマスメディアは、ヘイトスピーチまたは長所と短所を享受するヘイトスピーチについての警察署長からのサーキュラーレター(SE)の出現によって確かに活気づいています。

2015年10月8日にバトロティンハイチ国家警察長官によって直接発行および署名された回覧番号SE / 6 / X / 2015は、さまざまな意見をもって市民から即座に返答されました。賛成・賛同する人もいますが、反対する人も少なくありません。

議論は浮上した。これらの各政党は、態度に理由を持っています。彼らがこのSEを拒否する理由は、この回状が民主主義の過程を殺す可能性があるためです。一方、この意見の自由は他者の権利と衝突しないように規制できるため、プロはこの回覧に対する支持を表明しています。

その他の記事:  世界のオンラインビジネスの発展を支援するために政府が行う必要のある5つのこと

しかし、この回覧の論争とは別に、答える必要のある質問が実際にあります。この回覧を本当に理解していますか?この場合、これの短所である人々は、回覧の完全性を理解していないことが実際に判明しました。したがって、議論するのではなく、最初にこの回覧の内容と内容を理解する方が良いのではないでしょうか。正しい

差別的発言カテゴリからの批判と侮辱の違い

SEのヘイトスピーチは、複数の解釈につながる可能性のあるゴム記事であると多くの人が言います。そのためには、深く考え、ルールの単語を1つずつ検討できることが本当に必要です。このルールを研究する最初のステップは、批判と侮辱を区別する方法から始めることかもしれません。

ルール番号2の文字(f)には、次のように明記されています。

悪意のある表現は、刑法(KUHP)および刑法外のその他の刑法で規制されている犯罪行為の形をとることがあります。

  1. 侮辱
  2. 名誉毀損
  3. 名誉毀損
  4. 不快な行為
  5. 挑発する
  6. 扇動する
  7. 虚偽のニュースや上記のすべての行動を広めることは、目的を持っているか、差別、暴力、命の喪失、または社会的紛争の行動に影響を与える可能性があります。

悪意のある表現の側面を理解する

上記のヘイトスピーチの形で批判することと侮辱することの違いを理解した後、次に知って理解する必要があるのは、このヘイトスピーチの側面です。

この円形の手紙に関連して、手紙(g)に見られるように、上記のヘイトスピーチは、民族、宗教、宗派とは異なるさまざまなコミュニティの個人やグループの人々に対する憎悪を扇動し、扇動することを目的としています。 、信念または信念、人種、グループ間、色、民族性、性別、障害を持つ人々、性的指向。

さらに、手紙(h)は、上記のヘイトスピーチは、キャ​​ンペーン活動のオリエンテーション、バナーまたはバナー、ソーシャルネットワーキング#media、世論の配信(デモ)、宗教的講義、マスメディアなど、さまざまなメディアを通じて実行できることを述べています印刷、電子、パンフレット。

予防ビジネスの詳細 

SEの悪意のある表現について人々が知って理解する必要がある最後のことは、手順の処理についてです。この手順では、ヘイトスピーチの犯罪行為につながる可能性のある行為が見つかった場合、当局が直接犯罪行為を行うことはありません。この場合、国家警察のメンバーはまず次のような対策を講じます。

  1. コミュニティ内の紛争の種をできるだけ早く監視し、検出します。
  2. 悪意のある表現をした疑いのある人にアプローチします。
  3. ヘイトスピーチの被害者とヘイトスピーチを行った疑いのある当事者を集める。
  4. 紛争当事者間の平和的解決策を探し、コミュニティーにおける憎悪の表現から生じる影響について理解を提供してください。

また読む:  世界のEコマースビジネスマンは次の5つの法的側面を理解する必要があります

ただし、予防策が講じられたが、明らかに問題が解決しない場合は、法執行機関の取り組みにより、以下に従って解決策を実行できます。

  1. 刑法
  2. 情報および電子取引に関する2008年法律第11号
  3. 人種的および民族的差別の撤廃に関する2008年法律第40号
  4. 社会紛争の処理に関する2012年法律第7号
  5. インドネシアの技術紛争管理に関する国家警察首席規則第8号。

したがって、インドネシア警察によって発行されたさまざまなメディアのヘイトスピーチ規制に関する論争の簡単な議論。後のこれらのステップの有効性に関係なく、確かにこのルールは前向きな意図に基づいて作成されており、適切に実行することに参加することでそれを認めることができるのは適切です。

関連記事